【文章开始】
一笔2.78亿元的神秘交易，让这家曾经的电子材料明星企业坠入深渊，其股票简称也从“超华科技”变成了“*ST超华”。
大家好，今天咱们来聊聊超华科技（股票代码：002288.SZ）这只股票。不知道还有多少人记得，它曾经也是电子材料领域的一个不错的企业，主要做高精度电子铜箔、各类覆铜板这些电子基材和印制电路板（PCB） 的研发、生产和销售[citation:5]。
但如今，这公司可是深陷泥潭。它在2023年4月30日发布的年报被会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，紧接着股票简称就变成了“*ST超华”[citation:3][citation:8]。这背后，究竟发生了什么？
先来看看超华科技最新的业绩情况，说实话，不太乐观。
根据公司2023年的年度报告，全年营收只有6.77亿元，和上年相比大幅下滑了60.82%。更吓人的是，归属于上市公司股东的净利润是亏损5.38亿元，同比也下滑了60.36%[citation:3][citation:8]。
这种业绩表现，显然很难让投资者满意。公司把部分原因归结为“外部经营环境持续承压”，导致融资授信额度被限制，流动资金紧张[citation:1]。
不过话说回来，外部环境固然有影响，但公司内部的问题可能更值得关注。
超华科技被“披星戴帽”，最直接的原因就是一笔2.78亿元的神秘交易。
事情是这样的：2023年4月28日和29日，超华科技接连收到了两家安徽客户——安徽江蓝资源科技有限公司和天长市鹏扬铜业有限公司的款项，分别是2.28亿元和4962.25万元，加起来正好是2.78亿元[citation:3][citation:8]。
但蹊跷的是，就在同一天，超华科技又向一家叫做深圳市天越工程有限公司的企业支付了 exactly 同等数额的2.78亿元[citation:3][citation:8]。
审计机构（亚太集团会计师事务所）直接表示，他们没法搞清楚这笔往来款项的商业实质和合理性，也无法判断这笔钱能不能收回[citation:3][citation:8]。这就为后来的“无法表示意见”埋下了伏笔。
这笔2.78亿元的交易到底哪里有问题？为什么审计机构会如此谨慎？咱们得看看这几家公司的背景。
先说超华科技的那两家安徽客户——安徽江蓝和鹏扬铜业。有媒体记者亲自跑去安徽天长市调查，结果发现了不少有意思的事情。
比如，记者根据工商资料登记的地址去找鹏扬铜业，发现其注册地“天长市石梁镇十八集社区徐庄队”早在2006年就拆迁了，根本找不到这家公司[citation:2]。
而另一家江蓝公司呢，记者倒是找到了。但它的财务负责人吴月林直接表示：“没听过超华科技这家公司”，也不知道江蓝公司与超华科技之间的合作[citation:2]。这就很让人怀疑这些交易的真实性了。
更值得注意的是，天越工程这家公司似乎与超华科技的实控人家族存在某种关联。记者调查发现，天越工程在工商年报里留下的企业联系电话，和超华科技实控人之一梁健锋控制的另一家企业曾经留下的号码是一致的[citation:3][citation:8]。
而且，天越工程的注册地址里，居然同时有超华科技年报中列出的近30家“其他关联方”企业中的至少7家的注册或曾经注册地[citation:3][citation:8]。虽然超华科技在投资者互动平台上否认天越工程是关联方，但这些巧合难免让人心生疑虑。
除了那笔2.78亿元的蹊跷交易，超华科技还有其他一些问题。
比如，到2023年底，公司账上还有其他流动资产中待处理财产损溢余额高达3.21亿元。公司说这是因为停产、产品退货、报废等原因出现的存货盘亏[citation:3][citation:8]。
但审计机构同样没能就这些存货盘亏拿到充分、适当的证据[citation:3][citation:8]。这么大额的资产就这么“亏”了，具体是怎么发生的、是否合理，外界可能很难搞清楚。
另外，公司实控人梁健锋和别人有借款纠纷，一审判决他得偿还别人借款本金2亿元和相应利息。超华科技也因为给这笔借款提供了担保，要承担赔偿责任，为此计提了预计负债1.75亿元[citation:3][citation:8]。
审计机构认为，超华科技在印鉴审批、担保审批这些内部控制方面存在重大缺陷[citation:3][citation:8]。
面对这么多问题，监管部门当然也不会坐视不管。
2025年4月15日，超华科技发布公告称，因为有多项违反《上市公司信息披露管理办法》的行为，公司和相关责任人被中国证监会广东监管局采取了责令改正或出具警示函的行政监管措施[citation:1]。
具体哪些信息披露违规呢？主要包括三点： * 未及时披露重大诉讼情况 * 未及时披露实控人股份可能被强制执行风险 * 未及时披露债务逾期情况[citation:1]。
更严重的是，今年2月，公司和控股股东、实控人之一梁健锋因为涉嫌信息披露违法违规，已经被中国证监会立案调查了[citation:3][citation:8]。审计机构也表示，无法判断这个事项对公司会计报表的影响有多大[citation:3][citation:8]。
目前，超华科技在银行的逾期债务金额已经达到1.84亿元，占公司2022年经审计净资产的13.86%[citation:1]。这还不包括因为逾期可能产生的违约金、滞纳金和罚息。
公司也表示在通过加强成本控制、催收应收账款、处置质押资产、寻求政府支持等方式自救，并和银行沟通展期、借新还旧等[citation:1]。但这些措施的效果如何，还有待观察。
超华科技的案例，或许再次提醒我们，投资时仔细研究公司基本面、关注信息披露质量和内部控制情况的重要性。对于那些错综复杂的交易、说不清道不明的资金往来，尤其需要多问几个为什么。
目前，超华科技还在自救，也在和各方沟通尝试解决债务问题[citation:1]。但前面提到的立案调查最终会有什么结果，公司能否挺过这个难关，都还需要时间给出答案。对于投资者来说，这类被实施退市风险警示的股票，通常意味着较高的风险，需要非常谨慎地对待。
投资有风险，入市需谨慎。希望超华科技的案例能给大家带来一些启发。
【文章结束】
