热门：4000万的“楼垮垮”不是黑色幽默——

本篇文章904字，读完约2分钟

根据中央电视台的“焦点采访”，最近在烟台市的汽车东站大楼上挂着醒目的横幅，“大楼随时会倒塌！ 不要靠近我！ 》这栋建筑面积约2万平方米的公共汽车站于2001年末开始建设，于2004年6月竣工。 仅仅5年左右，汽车东站就变成了危险的大楼，当地人应用现在的流行语称之为“楼倒”。
现实往往是其无意的黑色幽默，冲击人们想象的极限，当我们还在感叹“楼薄应变”、“楼歪”、“楼脆脆”时，“楼塌”已经变成了横空，再次叹息——

“楼倒”是怎么被“精炼”的？ 探究其前世，一目了然。 本来，一个建筑的落成通常需要招标、建设、监理、检查四个环节，除非虚设了某一个环节，否则问题很难出现。 遗憾的是，当我们回顾车东站大楼的来路时，令人吃惊的是，我注意到所有的环节都在“陷落”。 其实埋着“大楼倒塌”的伏线。

招标时，烟台市最大的国有建筑企业虽然有资质和信用，但败于车站所在地的村运营公司，根据《招标投标法》的规定，“涉及社会公共利益、公共安全的项目必须进行招标，而且招标、投标活动公开。 在权力的作用下，“虽然公开了投标，但只是过度了”。

在建设阶段，地板的设计厚度应该是70厘米，但实际厚度约为10厘米，屋顶的保温层中混杂着很多建筑垃圾、编织袋、塑料袋、木条等垃圾……这必然留下安全隐患。 如果说承建方受好处驱动，偷材料，放任建筑质量无视，相关监理部门要视察秋毫，发挥监督管理功能。 遗憾的是，这个环节也同样废除了，监理企业收取了42.3万元的费用，但“双目失明”。 在最后的检测环节中，烟台市建设工程质量监督站提出了“结构基本满足设计要求，施工质量基本达到相应检测规范的规定”的检测说明。

这个问题的建筑物之所以在绿灯下平安问世，是因为系列的环节“崩溃”了。 这些环节的崩溃，标志着相关制度的崩溃。 坚持事实说明，我们不缺乏制度，缺乏对制度的尊重和拥护。 “制度只要写在纸上、说出口、挂在墙上，就会永远形式化”。 完美的制度设计，遇到权力的侵蚀，没有监督机构，只有形式没有威力。

现在，为什么一点行业坚持制度崩溃现象？ 这显然与滥用、滥用权力有关。 一点官员蔑视制度，蔑视监督，以制度为摆设。 权力说不二，制度就会苍白。