热门：聚焦“邢丹之死”：这是真正的“杀人游戏”——

本篇文章2176字，读完约5分钟

本月13日23点45分，深圳爱心歌手、“感动中国”人物丛飞的妻子，志愿者邢丹在开车从惠州回深圳的途中，在高速公路上撞到飞石，于14日凌晨死亡，留下了6岁的女儿。

惠州市公安局新闻发言人15日说，石头有拳头那么大，通过挡风玻璃击中了受害者的脸。 事情排除了交通事故的可能性。
16日凌晨3点左右，民警在事件现场附近的村庄操纵了3名嫌疑犯: 15岁的林某、16岁的蔡某、19岁的黄某。 三人都是该村的村民，小学辍学，现在无业。

据警察说，3名嫌疑人林恩从住的村庄在高速公路附近徘徊时，越过高速公路的护栏，用小石子和混凝土块对着过去的车玩得很开心。 3人前后扔了4辆过去的车辆，其中3辆被扔在侧面，没有太大障碍，但林某扔的混凝土块击中了邢丹所上车前的挡风玻璃。

据惠州市委推进部透露，与邢丹同行的男性事后在车辆相撞后，他行驶到不远的紧急停止带，报警前往医院，全程无人出现，进行抢劫。

责任分析刑事

三个人不是过失而是故意犯罪

北京市遵义律师事务所的张程远律师认为，林某等三人的行为应该构成故意犯罪，而不是“过失”。

三个人故意向高速公路上的车辆扔石头玩得很开心，主观上想砸车，但高速行驶的车辆被石头击中，导致人身财产损失，很多车发生了一连串的交通事故，有可能威胁到不特定人的生命和财产安全。 他们有希望或放任损害结果的发生的态度，不能说是“过失”。

过失是指在行为上违反了观察义务。 比如，不是故意砸车取乐，而是扔石头玩，无意识地扔在高速公路上，同时导致人死亡，可以说是过失造成的死亡。

十五岁的少年涉嫌故意受伤

北京市尚公律师事务所的郭斌律师认为，三少年向汽车扔石头是“乐趣”，可以排除三人共同犯罪的意图。 击中邢丹的石头因林某而被扔，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。

客观上，林实施了非法损害他人身体的行为，导致邢丹死亡的损害结果。 主观上，常识是向高速公路上行驶的汽车投掷拳头大小的混凝土块，出现死伤者的概率很高，15岁的少年应该预见这种危险行为带来的后果。 没有证据表明林氏有直接杀害受害者的主观动机，因此其主观方面必须搁置间接故意，即知道自己的行为可能危害社会的结果，认定为希望其结果发生的心理态度 具体来说，林某已经15岁，属于《刑事诉讼法》第17条中应当承担刑事责任的年龄范围，根据中国《刑法》的规定，已经14岁以上不满16岁的人，故意杀人，故意伤害或者死亡的。

另两人涉嫌以危险的做法危害公共安全

张程远律师认为，另外两名嫌疑犯没有构成严重后果，但他们向高速公路车辆投掷石头的行为应该构成“以危险做法威胁公共安全的罪行”。 根据《刑法》，行为人主观上知道这种行为危害社会的后果，客观上实施了这种行为，但没有造成严重后果的情况下，构成“以危险的做法威胁公共安全的罪”，有可能被判处3年以上10年以下徒刑。

郭斌律师说，这两个人平均16岁了，必须对自己构成犯罪的行为承担刑事责任，他们扔石头砸车的行为必须构成“以危险的做法威胁公共安全的罪”。 他们的投石目标是在高速公路上行驶的不特定车辆，有可能导致车辆破损和乘员受伤，引起连续交通事故，对不特定的他人的生命健康和公私财产造成很大威胁。 这被称为“乐趣”，具有明显的主观恶性，具有完全搁置可能发生的危害结果的态度。 这些都符合“以危险做法危害公共安全罪”的犯罪特征。

“危害公共安全的罪是危险犯罪，如果实施犯罪行为就已经完成，由于不把实际的损害结果作为犯罪构成要件，因此应该以此罪追究两人的刑事责任。 蔡某成未满18岁，必须从轻或减轻处罚。 但是，到邢丹死亡责任的认定，由于两人的行为没有危害邢丹，因此对邢丹的死亡不负刑事责任和民事赔偿责任。 ”。

责任分析民事

监护人必须赔偿。

郭斌律师认为，根据《侵权责任法》的规定，如果可以明确具体受害者是有林之人，林某将对邢丹死亡承担侵权责任。 例如赔偿医疗费、死亡赔偿金、葬礼费用等。 但是，林某只有15岁，是限制民事行为能力的人，因此根据《侵权责任法》第32条的规定，其监护人应该承担侵权赔偿的责任。 因此，林某的父母作为监护人应该对此承担侵权责任。

张程远律师具体说，死亡赔偿金除了邢丹女儿18岁前的抚养费、邢丹父母的抚养费等外，邢丹的近亲还可以主张精神损害赔偿。 “当然，具体撞车的人不清楚的情况下，3名嫌疑犯必须承担连带民事赔偿责任。 15岁和16岁嫌疑犯的法定监护人和19岁嫌疑犯的监护人都应该承担垫付义务。 ”。

可以追究高速公路方面的责任

考虑到林家的经济条件和赔偿能力，很可能不能给邢丹家的家人完全的、一定的赔偿。 郭斌律师认为高速公路管理员也在此案中负有不可避免的责任。 高速公路网上有洞，高速公路上堆满了混凝土石头，根据《道路管理条例》的规定，道路主管部门对本省范围内的道路负责建设、养护和管理。

因为高速公路的护栏开放，很难马上发现并修复，很难认定高速公路管理者有过失。 “但是，还可以从违约的角度去维权。 高速公路管理机构承担着收取车主费用，保障高速公路安全的善良管理者的合同义务，两者属于“高速公路通行服务合同关系”。 维护护栏，防止行人攀登，是路边应该提供的安全通行条件，在双方合同的问题中有意义。 因侵权而难以主张权利的，邢丹家族可以根据合同关系，追究高速公路管理者的违约责任，要求承担相应的赔偿责任。