热门：时评：聚焦小贩刺死城管案 怎么挽救越来越多＂夏俊峰＂——

本篇文章660字，读完约2分钟

和2006年北京小贩崔英杰被判处死刑一样，扎城管的沈阳小贩夏俊峰，最近掀起了同样巨大的感情浪潮。 城管和小贩之间拼凑东西的摊位“猫鼠游戏”升级为你死了我死的“格斗斗争”。

无论是小贩还是城管，你和我这样的普通人，都有同样的感情，有同样的行为逻辑。 不能“妖魔化”小贩，也不能“妖魔化”城管。 只有在这个共识下，才能和小贩解决城管的死结，开始考察经常引起悲剧的是什么。

一个共识是，城市管理不可能是“分兵入口，各管摊位”，需要综合执法团队——城管。 一个矛盾是，到目前为止，我们没有关于城市管理的独立法律法规，城市管理的各法律执行权，本来就应该由相关的业务主管部门行使。 可以说这种矛盾源于城市管理中存在的制度崩溃。

从具体行为来看，城管的暴力执法可能是“霍布森选择”。 17世纪英国商人霍布森出售马时，让顾客选择离门最近的马，是无可选择的“选择”。 执法时，“合法”的程序必须包括表明身份、告知权利、收集证据等。 但是，“猫鼠游戏”把城管作为自制的规则，最终往往走向暴力之路。
另一方面，小贩怎么样？ 小贩可以说是典型的弱势群体，下岗职工、城市勤务人员等是该群体的主体。 对他们来说，“摊位权”可能是“生存权”。 但是他们必须承认面临着“非法化”的问题:流动摊位确实有很多负面效应，对城市正常的生产生活秩序，甚至对其他合法零售商的利益，也有一定程度的侵害。

从社会管理的角度来看，处理问题的关键在于第一，是城市行为习惯的变化第二，是小贩身份的变化。

第一，需要完善的城市管理执法行为的控制机制。 桃子嘻嘻

是的，桃子