热门：深圳民工街舞团走红被假冒 团员维权困难重重——

本篇文章1306字，读完约3分钟

所有的美丽，微小，微小，微小，微小，微小，微小。

扑腾扑腾扑腾地打 ……

2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2

周生财告诉记者，民工街舞团的街舞水平虽然没有达到顶级水平，但绝对没有达到专业水平。 因为街舞团在春晚成名之前，经过长达四年的联系，多次参加街舞比赛，街舞的水平得到认可，获得了奖项。 另外，在这次公演之前，民工街舞团根据公演规模的大小，派遣了最高的6~16名选手参加。 表演水平绝对不会有微博说的“这么差”。

“草根明星”的维权是困难的

经过讨论，民工街舞团决定采取维权行动。

最初，周生财找到了晚会主办者深圳的一家文化传播企业，问他为什么以民工街舞团的名义演出。 据这家文化传播企业透露，晚会节目承包给另一家文化传播企业，对民工街舞团所指的侵权行为一无所知。 接受派对的文化传播企业最初承认冒充民工街舞团的名义，但之后矢口否认，向街舞团询问了说明自己侵权的证据。

周生财等人打算向微博网友作证，但发现网友何旭斌删除了微博，不希望与该微博“没有任何关系”。

昨天下午，记者联系微博网友何旭斌，问他那天晚上可以看街舞团的演出吗。 在电话里，何旭斌显然很浮躁，他说那天晚上只是普通观众，与所谓的民工街舞团侵权没有任何关系，自己不会处理这样的问题。

之后，记者联系了晚会的主办者和承包者，但双方都不想对此作出回应。 在电话上记者表明来意后，晚会的主办者深圳市某文化传播企业的负责人国王对当晚的“民工街舞团”的演出没有做任何说明。 向记者询问什么证据说明企业侵权，然后以无法验证记者身份为由拒绝处理。

没有证据，民工街舞团的维权行动不能进一步展开。

广东盛典律师事务所的邓香花律师认为万福民工街舞团的维权困难出乎意料。 因为民工街舞团是一种概念，如果是民工制作的街舞团，就可以称为民工街舞团。 严格来说，以民工街舞团的名义演出不被视为侵权，只有在表演者确定以万福民工街舞团的名义演出的情况下，才算侵权。 “度过春晚的民工街舞团”只做欺诈论，不做侵权说。

另外，在这次晚会的侵权骚动中，即使发表微博的主人作证，也不能说明主办者和承包人存在侵权错误。 因为一个证人的证词在法律上是孤证，如果没有其他旁证，比如佐证其他参加者的证词、派对海报、节目录像等，说明派对街舞团冒充万福民工团进行商业公演，民工团很难维权。

邓律师认为，在同样的维权下，万福民工街舞团最好在事前和事件中及时收集侵犯对方权利的证据。 当然，实际操作很难。

频繁侵权的街舞团名利双失

事实上，这不是民工街舞团第一次经历侵权浪潮。

据说春晚后，周生财接到以前的工人的电话，在山东点心店的文化中心，打“春晚民工街舞团”的公演横幅，吸引观众入场。 一个月后，又有人说街舞培训班的学生从惠州发邮件，冒充民工街舞团进行商业公演。 最近的侵害行为是今年4月，当时郑健峰等人在成都公演，很多市民给他发邮件，有家医院在沙井市民广场举行活动，邀请了“春晚民工街舞团”的大秀舞技，但这个街舞团的队员不是郑健峰等人。

现场挂着“春晚民工街舞团演出”的大横幅，以此为证据找到活动主办者和承包人，最后对方承认侵权，当场道歉并支付了赔偿。