热门：调查：逾5成人担心婚姻法新释破坏中国家庭伦理——

本篇文章1815字，读完约5分钟

最近发表了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的几个问题的解释(3)》(以下简称解释3 )，其中关于夫妻双方不动产归属的规定，引起了公众的热烈讨论。

上周，中国青年报社会调查中心通过舆论中国网和搜狐信息中心对2305人进行的调查显示，83.3%的人关注于说明三对夫妇双方关于不动产归属的规定。 具体来说，54.1%的人支持“婚前个人贷款的房间在离婚时归个人”的规定。 62.5%的人支持“父母给夫妇一方买房，另一方没有房间”。 双方父母买的房间，夫妇各占一方”的规定。

只有2.5%的人认为婚姻法解释3有利于女性

北京一个事业单位的员工张峰(化名)认为说明3是公平的。 司法解释的语言都是孩子和一方的父母，因此男女双方平等。 “谴责说明三对女性不公平的人是结婚时男性应该买房子的出发点。 但是，在房价高涨的今天，买房子是男方的责任吗？
张峰的朋友周琳则不同意他说的话。 她至今仍认为农村基本上是男方买房。 在都市，男性支付首付购买房子，夫妇结婚共同偿还房贷的情况也很多。 根据说明3的规定，女性和男性一起偿还了住房贷款，但没能得到涨价的房子的相应利益。 离婚时男性可以冒着春风建造豪宅，但女性因为做家务而成为“黄脸婆”，结果只能得到比家少得多的补偿。 这是怎么公平的呢？

在调查中，45.2%的人认为说明三个中关于夫妇双方不动产归属的规定对男性有利，42.8%的人认为对男女双方公平，只有2.5%的人对女性有利。

华中科技大学婚姻法教师蒲莉指出，三中夫妇双方关于不动产归属的规定对已婚女性不公平。 因为在现实中，女性在养育孩子和做家务等方面往往比男性付出更多。 但是，毕竟她们不能拥有现在住的房子。 除非她们要求给不动产证明书起自己的名字。 七但是

是

也是结婚的、有东西的、有东西的。

但是，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没，还没。

说明3对社会有什么样的影响。 52.6%的人认为会引起婚前协议和财产公证的热潮50.3%的人认为不利于保护结婚弱者(多数是女性)的权利39.8%的人担心不利于婚姻的稳定。 其他影响包括，可以改变“无房不婚”的风气( 39.4% )、减少“附近大钱”现象( 37.6% )、“恐婚族”增加( 33.3% )等。

北京大学法学院的强世功教授指出，如果不动产不是家庭共有财产，而是不动产登记者的财产，年轻人使用共同财产购买住宅是不明智的。 在这种情况下，很多年轻人向自己的父母求助，双方的家庭分别为自己的孩子买房成为了普遍的现象。 这样，家庭对子女结婚的发言权越来越大，“家世正确”逐渐成为父母们考虑子女结婚的优先因素，中国的婚姻家庭制度必然面临“重建化”的过程。

清华大学法学院副教授赵晓力在接受中国青年报记者采访时指出，无论过去还是现在，家庭财产制都是中国人生活的基本方法。 家是不可分割的概念，家产属于家这个整体。 三裸体将资本主义个人财产大致引入中国婚姻实践必然会引起一系列问题。 例如，婚前购买住宅时的住宅生产证的名字到底应该怎么写，是否更改婚后的住宅生产证的名字，如何更改，成为家庭纠纷的导火索。

《八年条款》的司法解释值得今天的立法者参考

中国网络“80后”的网民看到说明3后，感到更美好的爱情，一旦进入婚姻殿堂，就不得不面对财产清算的残酷现实，这使很多人在结婚前对婚姻失去了安全感。 婚姻由父子共同创办企业，人们似乎越来越关心自己财产的投资和收益问题。

在调查中，50.5%的人担心，说明三个不动产归属的规定会损害以前从中国传来的婚姻家庭作为伦理共同体的本质。

蒲莉认为作为民法的特别法，婚姻家庭法和物权法的基本规则不同。 物权法追求的首要目标是确定财产归属，发挥财产效用，婚姻家庭法追求的目标是保护婚姻家庭本身。 因此，在婚姻家庭立法中，婚姻财产的解决应以尊重婚姻家庭的基本功能、维持婚姻家庭的稳定为基本，不能轻易取代物权法。

赵晓力指出，家庭实行分产制的方法在实践中行不通。 首先，中国人的家庭财产不太清楚。 如果把房子分给不动产登记者，共同偿还，负责房子保养、修理的对方该怎么办？ 其次，即使家境很清楚，也会发表越来越多的司法解释，把其他财产一个一个弄清楚吗？ 就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。

才三

好东西吧""""""""

也有一个脚后跟一个人，一个家庭，，，。