热门：专家称刑诉法修正案规定能够基本处理刑讯逼供——

还是222233司法52

是东西

对我来说

具体来说，中国社会处于转型时期，刑事犯罪增加，严厉打击和惩治犯罪有助于社会稳定。 但是，惩罚犯罪需要注意尊重和保障嫌疑犯、被告人的合法权利，刑法修正案的草案确实体现了这一点。 但是，对于这个问题，人们有不同的看法。

记者:不同的看法有那些吗？

樊崇义:有人建议刑法修正案草案太超前了。 他们说，保障嫌疑犯和被告人合法权利的规定太多，太具体了，今后有些员工做不到。

记者:这种担心是否意味着草案的规定可能削弱实际业务中犯罪处罚的力量？

樊崇义:刑法修正案草案中，为了严厉打击刑事犯罪，稳定社会，根据现实需要，在侦查手段中追加了侦查技术和秘密侦查刑事犯罪案件的手段，严格、深入细分强制措施，保证居住，监视执行的禁令和电子监督 可以说有很多表示严厉打击的具体文案。 也

还没有呢，现在现在现在现在现在现在现在现在现在现在现在现在现在现在民主现在民主民主民主民主面向这些中国的发展，站在世界的角度用时代急速发展的潮流同时又辩证的思考

胃

二，在前面

辩护制度体现了法治的进步

记者: 15年前，你参加了我国刑法的第一次编纂事业。 从尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利的角度参照历史迅速发展，你认为这次刑法修正案的草案有那些变化吗？

樊崇义:这次，我们在尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利方面最突出的是两点:一是加强和完善了我国的辩护制度二是增加了非法证据排除规则。

记者:“加强和完善我国辩护制度”的规定有那些具体的表现吗？

樊崇义:将律师介入诉讼的时间从审查起诉阶段提前到搜查阶段，表明尊重和保障嫌疑人、被告人的合法权利的理念切实落实在法条中。 我们国家在辩护制度历史的迅速发展过程中进步了三次:第一次是刑法典的诞生，律师规定在开庭前七天介入。 1996年刑法修改时，律师的介入提前到了审查起诉阶段，这次是刑法修正案的草案，律师的介入提前到了搜查阶段。

只是修订法而已最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初 最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初最初

二

还没到，只是而已。还没到。还没到。还没到。还没到。还没到。还没到。还没到。还没到。

樊崇义:首先必须肯定的是，除了国家安全犯罪、恐怖主义犯罪、危害严重贿赂犯罪的共同犯罪三类案件外，律师可以在诉讼侦查阶段介入，只有这三类案件在律师搜查期间遇到犯罪嫌疑人时 我认为这是律师介入调查的例外情况。 这一例外之一是因为这三类事件的犯罪性质严重，特别是威胁国家安全的恐怖主义行为的犯罪。 二是从我国国情出发。 由于我们现在的侦查能力、侦查手段、侦查技术还不完全先进，因此适当限制关系到国家和民族利益的重大事件也是世界许多国家的方法。 许多国家的反恐法律对律师的介入有特别规定。 如果有各种借口不叫律师介入，任意扩大限制律师介入案件的范围，阻碍律师介入的情况，这当然是错误的，不应该出现。

严防酷刑

记者:正如我刚才所说，这次草案还有一个亮点。 “添加了非法的证据排除规则”。

樊崇义:这是尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人合法权利的证据制度上的具体体现之一，是强制酷刑进入诉讼程序的制裁措施。 与之相应，草案还加强了起诉方的举证责任。 过去在这方面比较混乱，但除了法律规定财产来源不明的情况外，被告人在刑事诉讼中确定不承担举证责任的具体来说，我们确立了审问中的全过程录音录像制度的具体来说，我们使用了非法手段 确立了不能强制证实自己的罪行的大致，即不能让任何公民说明自己的罪行。

记者:草案发表后，公众观察到草案为严禁酷刑规定了多项相关措施。

樊崇义:是的。 比如搜查的做法和程序中，有没有体现出尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人合法权利的精神和大体呢？ 一是确定了拘留、传唤、讯问的场所，合法的场所是看守所，不能在案件场所或非拘留所进行上述活动。 以前在看守所外发生过什么异常死亡？ 我们在时间上定了12小时，特殊情况延长到24小时365天，不能连续审问，不能打几天几夜疲劳战。 草案规定，24小时365天，给予充分的休息时间和吃饭时间，不让嫌疑犯吃饭和睡觉等行为在这次草案中明显被禁止。 为了严禁酷刑，草案有多项相关措施，这一系列措施构成了严格防止酷刑的完美机制。

记者:你以前介绍过从延安整风到新中国成立，尽管刑法颁布和修改了，但严禁酷刑。 但是，如何严禁，法律没有规定切实的具体条文。 这次改善了吗？