热门：＂二次房改＂争议再掀高潮 该不该补贴＂买房者＂？——

本篇文章766字，读完约2分钟

最近，二级住宅改革方案提出了国土资源部、住宅和城乡建设部的信息，扰乱了关于行业和社会房价的大讨论的舆论气氛。 14位房地产界专家联名寄信，提出修改二级住宅，提出修改二级住宅的意见书。 这是来自民间的、旨在实现中国人“有住处”梦想的二次住宅改革提案。
二次房改的提法不仅是今年提出的，2009年4月，清华大学教授李稻葵提出了二次房改的建议，平租房等政府提供的房子应该占50%。 2009年9月，14位房地产专家联名来信，向国土资源部、住宅和城乡建设部提交了二次住宅改革方案。 今年以来，二次住宅改革作为正式方案在两会上提出。

“二次住宅改革”是对1998年“一次住宅改革”二次住宅改革的核心复印件，确立住宅是准公共产品，基本方向是政府主导提供住宅服务。 摘要是“三个住房制度、三种供给方法、三个团队参加”的“三三制”。

具体来说，三种住房制度和相应的三种供给方方法是低收入者实施保护性住房制度，政府分配方法供给的中等收入家庭实施公共住宅、公共租赁住房制度，“决定地价，决定建造房子的标准，决定税率 高收入家庭继承商品住宅体制，用“招徕”的方法提供土地。 迄今为止，“二次住宅改革”发起人李明在接受媒体采访时表示，这三个小组将以20%、60%、20%的比例执行。 也就是说只有收入最高的20%的人需要购买商品房。 三个团队由政府、民间非营利公益性建设机构、建筑开发商共同参加。

与现有的商品房和保障性住房并行的“二元”住房模式相比，次级住房改革的最大优点是对中等收入者的公共住房制度，即“夹层”摆脱了购房。

二级住宅改革方案自诞生之日起，引起了无数争论。 这场争论随着楼市的高涨与日俱增。 这个美丽的乌托邦这样的提案离现实有多远？ 真的能彻底保证住的公平吗？ 这无论是业界还是民间，争论都在持续。

但是也许

东西，东西，东西，东西。