热门：银领域怎么比较有效应对巴塞尔协议Ⅲ

本篇文章1698字，读完约4分钟

但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是，但是美国美国.......。 但是美国美国美国也只有这个

从我国的现实情况来看，全面实施巴塞尔协定ⅲ相当困难。 但是，为了考虑长期的快速发展和国际化竞争，为了获得与大型跨国银行集团平等的市场地位，提高自身的风险监视水平，实施巴塞尔协定iii依然不可或缺。 实际上，从巴塞尔协定ii到巴塞尔协定iii，中国的法规制度已经从《商业银行资本充足率管理方法》过渡到《商业银行资本管理方法》。

根据商业银行资本管理方法，商业银行可以使用加权法或内部评级法测量信用风险加权资产( rwa )，并规定具体的计量规则。 权重法是标准法本土化的成果，内部评价法依然是大商业银行的优先事项。 我国主要上市银行都采用内部评级法初级达成的信用风险计量系统，初步构建了大型国有商业银行已经完成内部评级法的框架结构。 银行根据历史信用数据库全面展开计量验证，优化内部评级模型，提供完全的风险缓解、压力测试等风险工具，使评级结果更准确地反映信用资产的风险特征。 另一方面，各大银行纷纷开始系统的开发和升级，优化评级前后台的系统化管理流程，提高内部评级结果的实际效用，促进了内部评级法的应用。 中小银行大量采用内部评价法、标准法和评分卡相结合的信用风险测量方法。
应该说引入信用风险内部评价法是商业银行资本管理方法中最重要的应用措施。 内部评价法基于银行自身的内部评价，大大提高了资本管理的风险灵敏度，也可能给有条件的银行带来一定程度的灵活性。 但是，也给银行带来了一定的困难。 例如，开发价格、建立合格数据库、建立比较有效的模型，在内部评级法在国内银行领域比较有效地实施方面面临着困难。 因此，推进内部评级法还需要进程。

要建立完整的内部评价法模型，需要开展加强数据基础、开发内部评价体系和风险度量模型、推进风险管理组织体系和过程集成、管理新闻系统建设、提高文档化水平、培养专家等系列系统的员工 瑞士信用银行预计实施新的资本协议，全球5年总实施价格约为750亿美元到—22500亿美元。 另外，根据咨询企业的调查结果，欧洲大型银行实施新资本合同的投资约在6000亿—13000亿英镑之间，其中约60%以上用于数据和it系统的改善。 从这些方面来看，我国只有少数大银行有能力完成整个系统的开发建设。

另外，为了满足内部评价和其他要求，不仅收集的数据大规模复杂，而且需要开发覆盖面广、持续长的数据库。 但近10余年，中国经济基本保持高速增长态势，因此贷款违约率和损失率低，政府干预手段多，“行政兜底”、“刚性兑付”等现象长期是市场常态。 国内银领域严重缺乏经济衰退期的数据，很难保证风险估计参数的鲁棒性，这也是因为风险测量模型缺乏足够的历史数据，所以很难进行可靠的测试。

在本轮国际金融危机中，重大风险和小概率的事情几乎相继爆发，如果过于依赖基于历史再现逻辑的数学模型来决定，就很难把握新闻和市场的变化，基于极端假设建立的模型很难进行回归实验 因此，风险模型的变量和条件不容易确保推定的正确性，也容易发生模型风险。

我国新闻披露制度起步晚，判断风险暴露和新闻数据支持不足，技术支持水平不足，银行新闻披露价格高，我国银行在新闻披露复印件、深度和及时性方面对新资本协议的要求 为了达到新的资本协议要求，中国监督当局和银领域在风险工具建设中投入了大量人力和财力，包括规范企业管理结构、建立风险管理组织结构、设定风险管理目标和政策等。 在银领域，通常以“it改造+国际评级经验”的做法建设自己的内评工具。 近年来，光是新闻和数据库的建设，国内大型银行的累计投资就超过了百亿，应该说成果不大。 但是，在实际应用中，由于数据统计中做法的缺陷、数据不足等，无法准确地取值相关的影响因素，无法正确地测量风险，或者无法推算，消耗大量人力、物力构筑的风险。

嘻嘻嘻地

但是急速急速外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部外部快速急速急速外部的美国等过渡中，过渡地削减了值成本，确定了风险。