热门：学者谈邹恒甫微博“爆料”事情：言论自由有边界

和服的东西

已经还没有，还没有，还没有，还没有，还没有，还没有。

奈野乃乃

全部在8月21日，邹恒甫其实在有名的认证微博上发表了复印件。 “北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭的时候，一看到漂亮的服务员就一定会通奸她们。 北大教授的系主任也不例外。 所以，梦桃源的生意很兴隆。 除了邹恒甫，北大淫棍太多了”。 后来邹恒甫又发了很多微博掌握通报资料，说要咨询中纪委。 北京大学陷入舆论的漩涡。

公众期待真相，但爆料者邹恒甫没有公开越来越详细的证据。 北京大学首先被动应对，然后积极出击，不断发表声明。 随着事态的迅速发展，邹恒甫承认自己是故意“夸张”的话，从而吸引了公众的观察力。 8月31日，北京大学决定起诉邹恒甫，当天向法院提交了起诉书。

月1日，梦桃源饮食企业也表示将诉诸法律。 9月8日，北京市海淀区法院受理了北京大学邹恒甫的名誉侵权案件。

作为真伪、旁观的公众，我们无法知道事件的真相，但在这个网络发达的时代，与本案相关的言论自由的边界和相关主体的名誉权问题值得关注。

网络时代的言论自由

在现代社会，言论自由已经被视为基本权利，是实现国家法律监督目标的基本方法之一。 言论表现以前以口头或书面方法为主，但随着科学技术的迅速发展，21世纪通过电子互联网表现言论成为普遍现象，博客、微博成为进行舆论引导和法律监督的重要方法。

由于网络新闻量大、传播迅速、影响广等优点，网络言论超越了地区和时空的限制，扩大了传播范围，扩大了人们对事件的关心和评论，在监督范围的广泛性方面一直以来都在传播 随着网络的发展，现代社会容易监督各种各样的主体，特别是公共机构和公务员，这些和相关人员的行为经常意外暴露在网络上受到关注，“日记门”、“名烟门”、“名表门”、各种各样的网络事件相继发生 网络时代的言论自由作为监督力变得不可忽视，对一般公众来说，通过网络理解事物、发表言论、影响事物走向也是自我力量的表现。

就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。

胃

没办法，没办法，没办法，没办法，没办法，没办法。

我国宪法规定了言论自由，但公民在行使言论自由权利时，不得破坏社会秩序，不得违反宪法和法律，不得损害国家的、社会的、集体的利益或者其他公民的合法自由和权利 因此，言论自由的边界是别人的权利和自由，法律要求不得违反法律的基本规定，不得侵犯其他主体的合法权利。 因为这样一来，只有社会整体和谐，才能互相攻击，避免发生纷争。

从言论自由的边界来看，此案有权对邹恒甫进行北京大学的爆料和法律监督，但不能侵犯北京大学成为合法社会主体的合法权利。 如果他能提供详细而真实的证据表明自己的“猛料”不是空孔来风、胡编乱造，这是公民责任的良好体现，是非常值得称赞的正直勇敢的行动。

遗憾的是，迄今为止没有机构和个人公开事实的最真实的一面，因此无法确认他说的北京大学的一些系主任、教授是否存在淫乱行为。 那是因为公开了，邹恒甫的言论没有合理的证据，这个方法在法律上应该被明显否定。 他最后说他喜欢故意“夸张”引人注目，表示道歉，但这依然是不合适和违法的方法。

借用电影中常用的法律俚语，“我不同意你说的每一句话，但我拼命发誓要保护你的话语权。 ”。 只是，必须记住“你有权保持沉默，但你说的话会成为证据”。